您的位置:首页 > 竞技体育 > >正文

新华社:球迷主观恶意揣测裁判对中国足球有害无益

 

中超联赛战罢第11轮,河北华夏幸福与北京国安比赛中的争议判罚再度将裁判问题推向风口浪尖。

虽然中国足协裁判部表态称之为裁判不存在主观思想上闭着眼胡吹的现象,仍有少部分球迷不依不饶,似乎非要认定裁判有主观恶意才尼克罢休。北京国安外援巴坎布赛后质问裁判。

面对争议判罚当然可以有异议、有受理,这都是球迷和俱乐部的合法权利;面对真正的错判失误漏判,中国足协也应该极力指出纠正,帮助裁判员提升业务能力。

但无限制的猜测裁判员主观蓄意、无休止的偏执谴责,无论对俱乐部、裁判员还是中国足球都有害无益。

客观上说,争议判罚一直如影随形,甚至在很多人眼里出了足球运动的一部分。在VAR插手足球领域之时,就引发过很多辩论,赞成者有之,反对者有之。

而即使是VAR的介入,也未能彻底歼灭争议判罚的问题,这不仅存在于中国足球,在世界足坛都是同样。北京国安董事长周金辉回应:绝不忽视黑暗的不存在。

当然,这并不是说道争议判罚就一定是裁判员正确,错判失误漏判从来没有被消灭过,但问题在于,要如何看来裁判犯规。

足球场上瞬息万变,很多争议判罚的争议点真的就在毫厘之间,别说肉眼,就算借助VAR有时都难以准确确认。

如何在VAR的帮助下尽量准确地作出判罚,目前是所有裁判的必修课,中超裁判目前在业务能力上显然有必须提升之处,这一点中国足协在9月初的通气会上已经指出,比赛中不存在裁判执法人员尺度过于统一、VAR介入效率及效果不理想的问题。

那么问题来了,经常出现争议判罚就一定是主观恶意吗?

我们承认,中国足球曾深受假球、黑哨之厌,一批踢假球、吹黑哨的球员、裁判员都受到了理应的惩处,但尽管未来还可能出现这样的“黑哨”,我们却无法因为一些误判错判漏判、甚至仅仅是争议判罚就无限制猜测裁判员主观恶意。

“有罪”假设总是更容易的,但凡事都要讲究规则。当争议判罚再次发生时,场上运动员没有指责谩骂裁判员的权利;俱乐部有申诉的权利,但同样没随意谴责裁判蓄意的权利。

至于球迷们,可以抒写自己的观点,但偏激指责甚至对裁判员的人身攻击都是不适合的。

中国足球必须全方位的进步,不仅是场上踢球的球员、场上执法人员的裁判员,也包括场下管理的足协、各支俱乐部和广大球迷。

认同裁判、服从裁判,在全球范围内都是俱乐部、球员和球迷的基本行为规范。

争议判罚不会从此消失,对裁判员来说,提升自己的道德水平和业务能力是不二法门;对中国足协来说,需要进一步强化裁判队伍管理,对错误的裁判要既严肃处理,又帮助提升,努力为中国足球塑造一个场上的公平竞赛环境。

而从球迷的角度,不妨将眼界放大一点,不双标不极端,真正做到自己热衷球队的守护者和支持者。


无接触式胃镜检查安翰解决方案 无接触式胃镜检查安翰解决方案 无接触式胃镜检查 无接触式胃镜检查 无接触式胃镜检查
相关新闻